国产欧美日韩综合精品一区二区三区|伊人久久大香线蕉观看|一级特黄AAA大片在线观看视频|亚洲一区二区三区自拍公司

<style id="jpccw"></style>


  1. <div id="jpccw"><listing id="jpccw"></listing></div>

    以勞動之名,行碰瓷之實!廚工上1天班索賠3600元?法院判了

    團(tuán)膳學(xué)苑

    2024-09-05

    0
    0
    0
    799

    據(jù)“香洲法院”公眾號報道,小陳到某家餐飲食堂公司應(yīng)聘“飯?zhí)脧N工”,雙方口頭約定每月工資3600元。小陳上一天班后,被解雇并收到一天的工錢。小陳申請勞動仲裁,被駁回后向法院起訴,要求餐飲食堂公司賠償違法解除勞動關(guān)系賠償金3600元。


    餐飲食堂公司稱,小陳在半年時間里,已對包括自家在內(nèi)周邊10多家小店提起勞動仲裁,仲裁結(jié)束又起訴,其行為已經(jīng)嚴(yán)重影響周邊商家的經(jīng)營。



    香洲法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中,原告小陳提供的相關(guān)證據(jù)中,多為錄音、錄像、照片,明顯可以看出其從應(yīng)聘開始就有目的地收集相關(guān)證據(jù),并不符合一般勞動者的行為習(xí)慣。


    經(jīng)調(diào)查,小陳半年時間里,針對不同用人單位,先后提出共計11宗勞動爭議仲裁申請,訴求多為違法解除勞動合同賠償金,其在每家用人單位工作時間大致是1至2天,最長不超過7天,均形成多份錄音錄像,說明其并沒有與各單位建立勞動關(guān)系的真實意思。


    最終,法院駁回了原告小陳的訴訟請求。小陳不服提起上訴,二審維持原判。


    近年來,在勞動爭議案件中,出現(xiàn)發(fā)生不誠信訴訟的情況,在餐飲行業(yè)時常發(fā)生。個別勞動者通過短期入職、故意制造勞動爭議等方式,以謀求未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額、違法解除勞動合同的賠償金等利益,俗稱“勞動碰瓷”。


    今年5月,山東省泰安市泰山區(qū)人民法院審結(jié)一起勞動合同糾紛案件。廚師王某被某餐廳辭退后,向法院提起訴訟,主張經(jīng)濟(jì)賠償金7000元、無法領(lǐng)取失業(yè)金損失6443.4元、防暑降溫費337.9元,共計13781.3元。


    被告某餐飲公司辯稱,王某上班時間不積極參加備餐生產(chǎn),經(jīng)常玩手機(jī),出餐慢,身為大廚不能熟練掌握菜品的制作出餐,連最基本的炸酥肉都不會腌制,菜品口味極差,很多客人反映菜不好吃,導(dǎo)致來店客人越來越少,營業(yè)額急劇下滑,無奈之下才將其辭退。


    圖源:搜狗百科


    經(jīng)法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn),自2022年2月至2023年10月,王某先后與10家餐飲單位發(fā)生勞動爭議,平均兩個月提起一起訴訟。此外,法官發(fā)現(xiàn)一些共性問題:王某對簽訂勞動合同、繳納社會保險、支付經(jīng)濟(jì)補償金和賠償金等勞動法律規(guī)定存在一定程度的“熟知”。


    王某多選擇小微餐飲店入職,入職時不提出簽訂勞動合同、繳納社保等問題;入職后采取消極怠工等方式,誘導(dǎo)用人單位對其作辭退處理;工作時間從2天到不足5個月不等,普遍較短。


    王某被辭退時不表示異議,隨后以用人單位未簽訂勞動合同、無故辭退為由,申請勞動仲裁,提起訴訟,要求用人單位支付雙倍工資、經(jīng)濟(jì)賠償金等,其主張數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正常工資收入。早期部分案件獲得法院支持,王某因此而獲得較高的經(jīng)濟(jì)賠償。


    最終,法院認(rèn)為,王某消極怠工被辭退后索要賠償?shù)男袨?,違反了民事活動誠實信用原則,違背了社會主義核心價值觀,均駁回其訴訟請求。王某不服,提起上訴,二審法院維持一審判決。


    去年7月,海南文昌人民法院審理一起勞動合同糾紛案件。劉某入職深圳某餐廳,崗位為湘菜炒鍋師傅,雙方未簽訂書面勞動合同,未依法繳納五險一金。


    工作兩日后,劉某稱其因“吃員工餐飯量大”被解雇。后申請勞動仲裁,要求某餐廳支付其兩日工資及違法解除勞動合同賠償金。勞動仲裁裁決支持兩日工資的請求,駁回違法解除勞動合同賠償金的請求。劉某不服,訴至法院。


    法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),劉某涉及多起10余宗勞動糾紛案件,均起訴要求用人單位賠償違法解除勞動合同賠償金、二倍工資差額等。最終,劉某通過“勞動碰瓷”的方式請求賠償金,違反了民事主體應(yīng)當(dāng)遵循的誠實信用原則,法院不予支持。


    圖源:HRLabs


    以上事件的頻繁發(fā)生,也側(cè)面印證了當(dāng)前餐飲行業(yè)當(dāng)前在用工方面存在法律意識淡薄、用工不規(guī)范的管理漏洞。


    在此溫馨提示,各大餐飲單位在用人時,應(yīng)當(dāng)樹立依法規(guī)范用工的理念,建立健全入職審查、簽訂書面勞動合同等制度,從而減少勞動用工的法律風(fēng)險,讓“勞動碰瓷”者無機(jī)可乘。

    文章來源:紅餐網(wǎng) 作者:麥泳宜 李唐


    【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò),此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量,無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題,請及時聯(lián)系我們,我們將第一時間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分,聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

    版權(quán)所有 2007-2023 ? 團(tuán)膳網(wǎng)(Tansent)

    經(jīng)營許可證號:滬B2-20180739

    ICP備案號:滬ICP備07009038號-1

    公安備案號:31011302005044

    總部地址:上海市閔行區(qū)聯(lián)友路118號A309

    APP下載 (安卓版)
    微信小程序 (微信掃碼訪問)
    公眾號